Listado mensual: junio, 2022

Prolongan fecha de vencimiento de vacunas Pfizer
El ministro de Salud Pública, Daniel Rivera, informó este miércoles que el lote de vacunas de Pfizer que se iban a vencer el 31 julio se podrán seguir utilizando hasta el 31 de octubre del presente año, luego de que la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés), extendiera la vida útil del fármaco tras obtener resultados favorables del biológico en un nuevo estudio de estabilidad.

En rueda de prensa, el funcionario señaló que el organismo también extendió la fecha de caducidad del suero en Panamá, Costa Rica y otros países de la región que aún cuentan con el preparado para hacer frente a la enfermedad infectocontagiosa.

Rivera llamó a la población a aprovechar la prórroga para completar el esquema de vacunación contra el covid-19.

Manifestó que ahora que el país está atravesando por un nuevo repunte de contagios, es importante que las personas se apliquen la vacuna de la farmacéutica estadounidense porque inmediatamente tendrán 40 veces más cobertura de anticuerpos para disminuir el impacto del virus.

De acuerdo a las autoridades, en total son 3 millones de dosis del antígeno las que se pueden vencer en el mes de octubre.

Ciudad de México- El Gobierno mexicanos reconoció este miércoles que dos ciudadanos del país de un total de tres detenidos estarían relacionados con la muerte de al menos 51 migrantes asfixiados dentro de un tráiler el lunes en la ciudad estadounidense de San Antonio (Texas).

“La investigación relaciona a dos mexicanos, Juan Francisco ‘N’ y Juan Claudio ‘N’, con la muerte de los 51 migrantes por tener el mismo domicilio del registro estatal del camión y durante una revisión judicial se les encontró armas”, expuso Francisco Garduño, comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) de México.

En la rueda de prensa diaria del Palacio Nacional, Garduño detalló que de los 51 fallecidos 39 son mujeres y 12 hombres, incluyendo 27 mexicanos, 14 hondureños, siete guatemaltecos, dos salvadoreños y un cuerpo pendiente por identificar.

Además, indicó, permanecen 16 migrantes en hospitales, de los que tres son mexicanos.

El titular del INM detalló que las autoridades identificaron al conductor del tráiler, donde iban un total de 67 migrantes, como Homero “N”, quien se hizo pasar como uno de los sobrevivientes para evitar su arresto.

El sujeto está detenido junto a los otros dos presuntos responsables acusados de tráfico de personas y homicidio.

“Estos dos de origen mexicano se encuentran irregularmente (en Estados Unidos), y por lo tanto es un delito portar armas», comentó Garduño.

El funcionario recordó que la Fiscalía General de la República (FGR) abrió una carpeta de investigación por la muerte de los migrantes mexicanos y que, junto al INM, colabora con las autoridades federales de Estados Unidos «para identificar a la red de traficantes de personas responsables de esta tragedia”.

Aún se investiga cuál es el origen del vehículo que transportaba a los migrantes.

“Migración (de México) ofreció el registro nacional migratorio para su consulta e investigación de los fallecidos, lesionados y sobrevivientes, también ofreció gestionar ante las autoridades de seguridad pública la consulta de bases de datos dactilares para la investigación de los hechos”, apuntó.

El comisionado del INM también afirmó que “el tráiler pasó los puntos de revisión migratoria de CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza), en Estados Unidos, donde fue captado por las cámaras de seguridad a las 14.50 horas (19.50 GMT) del día lunes 27 de junio, en Encinal, Texas”.

Garduño señaló que el hecho refleja el flujo migratorio récord hacia Estados Unidos, donde la CBP detectó a más de 1,7 millones de indocumentados en la frontera con México en el año fiscal 2021, que terminó el 30 de septiembre pasado.

El Gobierno mexicano reportó un incremento del 89 % interanual en el número de migrantes presentados o canalizados por la autoridad migratoria en el primer trimestre de 2022, al sumar 77.626 de enero a marzo.

En el centro, el abogado Johnny Portorreal, rodeado por miembros de la familia Rosario que reclaman una supuesta herencia que asciende a $13 mil millones de euros (DIARIO LIBRE/ARCHIVO)

Este miércoles fue arrestado Johnny Portorreal, principal imputado en la presunta estafa a 284 personas con la promesa de cobrar la supuesta herencia de la familia Rosario, pero ¿en qué consiste este caso que ha sido conocido y debatido en los medios de comunicación?

Hasta este miércoles, Portorreal era el único de los cuatro acusados en el caso que permanecía prófugo de las autoridades.

Los otros implicados, Miguel de Oleo Montero (Miguelón) y Miguelina Gómez Santana, habían sido apresados en 2021.

Supuesta herencia 

Johnny Portorreal es el principal imputado en el presunto entramado que engañó a 284 personas con la promesa de cobrar una supuesta herencia de la familia Rosario y permanecía prófugo de las autoridades desde hace poco más de un año.

Desde hace más de seis años, el abogado mantenía a miles de personas de apellido Rosario esperanzadas en que cobrarán una millonaria herencia en euros.

Se trata de la supuesta fortuna que hicieran a mediados del siglo 19 Jacinto Rosario y su padre, Celedonio, quienes presuntamente eran propietarios de una mina de oro en República Dominicana. Ambos habrían depositado el equivalente a $13 mil millones de euros en las bóvedas de un banco en Suiza y otro en España, dinero que ahora les correspondería a sus descendientes.

Para cobrar y repartir la fortuna de la que no existe ninguna prueba, Portorreal articuló un entramado junto a otros abogados, quienes se encargaron de ubicar a personas de apellido Rosario para informarles sobre la supuesta herencia y explicarle lo que debían hacer a fin de ser incluidos en la lista de beneficiarios.

Según el expediente acusatorio y conforme a las investigaciones realizadas por el Departamento de Investigación de Falsificaciones, el modus operandi de los imputados incluía el cobro de altas sumas de dinero a las víctimas, que van desde 15 mil hasta 24 mil pesos por persona, para alegadamente hacer las diligencias del supuesto cobro de la falsa herencia.

Durante todos estos años, el grupo dirigido por Portorreal había anunciado supuestas fechas en la que serían entregados los fondos e incluso llegó a encabezar varias protestas multitudinarias, alegando que las autoridades dominicanas estaban poniendo trabas para entregar el dinero.

Fuente: Diario Libre

El Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) reiteró ayer a todos los prestadores de servicios de salud que está prohibida la práctica de exigir depósitos o anticipos a los afiliados del seguro familiar como garantía de pago para ofrecer asistencia médica de emergencia.

En nota de prensa, el organismo recordó que mediante la resolución 546-01 se instruye a la Superintendencia de Salud y Riesgos Laborales (Sisalril), a garantizar el cumplimiento de la disposición avalada por las leyes 42-01, 87-01, y otras resoluciones administrativas.

Declaró que la decisión también tiene el objetivo de regularizar la situación, mejorando los canales de comunicación entre las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) y las prestadoras de servicio, así como capacitar al personal, cerrando las brechas de desinformación que se puedan presentar en la actualidad.

Informó que el reglamento sobre infracciones y sanciones al seguro familiar de salud y al seguro de riesgos laborales, tipifica una sanción como grave y penaliza con 200 salarios mínimos, a las prestadoras de servicios que dentro del plan básico de salud se nieguen a darle atenciones médicas a los usuarios que hayan demostrado estar afiliados a una ARS que tiene relación contractual con la prestadora.

Destacó que la resolución ordena a las ARS y al Instituto Dominicano de Prevención y Protección de Riesgos Laborales (Idoppril), el pago a las prestadoras de servicios de salud tanto públicas como privadas que no forman parte de su red, por la asistencia médica de emergencia prestada a los afiliados del régimen contributivo, en calidad supervisor de las ARS, el Idoppril y las prestadoras de servicios de salud.

De igual manera, instruye a la Sisalril a agotar el debido proceso, con la finalidad de imponer las sanciones a las ARS y las prestadoras públicas, privadas y de autogestión que dentro del plan básico de salud se nieguen a prestar servicios al usuario que haya demostrado estar afiliado a una aseguradora que tenga relación contractual con cualquier prestadora.

Conozca otra de las medidas del CNSS

En el comunicado, el Consejo Nacional de Seguridad Social también indicó que la resolución 546-01 instruye a la Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados (DIDA) para que oriente e informe a la población afiliada al Seguro Familiar de Salud de los regímenes Contributivo y Subsidiado, sobre sus derechos y deberes cuando una prestadora les requiera el pago de anticipo en violación a las disposiciones legales.

Se suma a la discusión de la retroactividad y la elusión fiscal, el si la pieza es una ley “orgánica” u “ordinaria”

El proyecto de ley sobre juicios de extinción de dominio para el decomiso civil de los bienes ilícitos que se trabaja en el Congreso Nacional tiene un nuevo elemento que ahondaría aún más las diferencias de los legisladores y juristas en torno a la pieza. Esta vez, se suma al debate de la retroactividad y la elusión fiscal, el “si la legislación es orgánica o no”.

Así se evidenció ayer, tras el conversatorio “análisis del proyecto de ley de extinción de dominio” que fue organizado por el Senado de la República, la Cámara de Diputados y la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), en el auditórium de la alta casa de estudios, con la presencia de legisladores y la exposición de cinco especialistas en materia de derecho.

Para los expertos Marko Magdic y Olivo Rodríguez Huertas (dos de los expositores) la pieza de ley es ordinaria. No obstante, para Nassef Perdomo, especialista en Derecho Constitucional, -quien conversó con elCaribe vía telefónica- la legislación es orgánica. En tanto, legisladores de distintos partidos políticos, al salir de la actividad debatían entre sí sobre este nuevo dilema, primando en sus discusiones que la normativa de extinción de dominio es una ley orgánica.

Olivo Rodríguez Huertas, segundo en hablar a la audiencia y primero en tocar el controversial tema, explicó que en la Constitución de la República, donde se regula el derecho de propiedad, es el derecho de propiedad legítimamente adquirido, no el que de manera formal y precaria detenta una persona respecto de un bien que fue obtenido de manera ilícita y el cual es susceptible. Es desde esa perspectiva que considera la pieza como una ley ordinaria, luego de precisar que es su opinión personal.

La declaración del experto en Derecho Administrativo contó con el apoyo del primer exponente: el consultor internacional Marko Magdic, quien tras responder una serie de preguntas de la audiencia, expresó su deseo de que todos los legisladores tengan un consenso, de tal manera que no sea necesario discutir el si la ley de extinción de dominio es orgánica o no, pero, de acuerdo a su ponderación, si tuvieran que hacerlo, “considero que no es una ley orgánica, básicamente por el hecho de que no se está afectando un derecho de propiedad, porque la lógica que hay detrás de toda la extinción de dominio es que ese derecho nunca fue creado o generado lícitamente, y en ese sentido, no es una ley orgánica”.

Contrario a estos dos juristas, Nassef Perdomo, aseguró que la iniciativa es orgánica, porque es una ley que establece procedimientos judiciales y afecta derechos fundamentales, como se evidencia en el artículo 112 de la Constitución.

Cabe recordar que las leyes orgánicas requieren para su aprobación el voto de las dos terceras partes del quórum en ambas cámaras, y las ordinarias la mitad más uno. El oficialismo cuenta con la mayoría simple en ambas cámaras.

Otras diferencias

Sobre la discusión de la retroactividad o su aplicación para el porvenir, Marko Magdic dijo que es partidario de la retrospectividad indefinida, como se aplica en la mayoría de países, y que no viola la constitución dominicana, explicando que si esta condición juzga hechos reñidos con la ley, no entra en contradicción con la carta magna.

En tanto, Nassef Perdomo manifestó que el proyecto de ley que circuló a principios de año quiso decir que no es de aplicación retroactiva, sino “retrospectiva”. “La diferencia entre ambas cosas, que es muy poca, carece de efecto en el sistema constitucional dominicano porque, contrario a lo que ocurre en otros países (Colombia, por ejemplo), nuestra Constitución tiene una prohibición radical a la aplicación de leyes nuevas a situaciones viejas”, indicó.

Estrella y Pacheco reafirman su apoyo a la ley; Catrain hablaría hoy

Previo a iniciar la actividad, los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Eduardo Estrella y Alfredo Pacheco, reiteraron su deseo en que el proyecto de ley se apruebe.

Estrella aprovechó para llamar a los senadores y diputados que integran la comisión bicameral que estudia el proyecto de ley de extinción de dominio a ponerse de acuerdo, para aprobar la pieza lo más pronto posible. Por su lado, Pacheco aseguró que la discrepancia en torno a la normativa aflora más en los senadores que en los diputados, ya que mayoría de los legisladores de la Cámara Baja favorecen esta se apruebe.

Mientras, Pedro Catrain, titular de la comisión bicameral a cargo del proyecto de ley aseguró que ofrecerá una rueda de prensa hoy miércoles, sin ofrecer detalles a qué hora será.

En conversatorio contó con las ponencias de los expertos en la materia Olivo Rodríguez Huerta, Felix Damián Olivares, Ricardo Rojas León, Rosanna Vásquez Febrillet y Marko Magdic.

Artículos 112 y 113 de la Constitución

Las leyes orgánicas por su naturaleza regulan los derechos fundamentales; la estructura y organización de los poderes públicos; la función pública; el régimen electoral; el régimen económico financiero; el presupuesto, planificación e inversión pública; la organización territorial; los procedimientos constitucionales; la seguridad y defensa; las materias expresamente referidas por la Constitución y otras de igual naturaleza. Para su aprobación o modificación requerirán del voto favorable de las dos terceras partes de los presentes en ambas cámaras. En tanto, las leyes ordinarias para su aprobación requieren la mayoría absoluta de los votos de los presentes de cada cámara.

Reacciones

	Ojalá y todos tengan un consenso tal, que esto no sea un tema, pero si tuvieran que discutirlo, considero que no es una ley orgánica” Marko Magdic Asesor internacional en derecho
	Me parece que esta legislación no es una ley orgánica, pero vuelvo e insisto, ojalá y el Congreso la apruebe a unanimidad, mucho más que ley orgánica” Olivo Rodríguez Huertas Experto en derecho administrativo
	Pero eso no es algo que está abierto a discusión, claro que es orgánica, porque es una ley que establece procedimientos judiciales y afecta derechos fundamentales” Nassef Perdomo Especialista en Derecho Constitucional

RD.- El director general de la Policía Nacional, mayor general Eduardo Alberto Then, dispuso este martes cambios y nuevas designaciones en la Inspectoría General de la institución, órgano de control interno, cuya naturaleza es de fiscalización. Los movimientos obedecen al proceso de reforma que ejecuta el Gobierno.

Según un memorándum, entra las designaciones figura la de los coroneles Elvis Zarzuela Paniagua, como inspector central, con asiento en Dirección de Recursos Humanos; Pedro José Wade Uribe, inspector regional, con asiento en la Dirección Sureste (San Pedro de Macorís) y Fausto Montero Recio, inspector central, con asiento en la Dirección de Prevención.

Una nota de prensa también señala que los coroneles Abiu Aaron Zilberberg Cabral, estará en la Dirección de Soporte y Servicios; Luis Taveras Castillo, en la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett); Marcos José Vallejo, en la Dirección Regional del Distrito; Pedro Radhamés Marte Báez, en la sede de la Policía, y Noel Lebrón Peña en la Dirección Regional Este.

También, los coroneles José Miguel Medina, en la Dirección Regional Cibao Central; Narciso Feliz Romero, en la Dirección Policía Especializada en la Seguridad del Metro de Santo Domingo; Juan Fajardo Hernández, en la Regional Santo Domingo Oeste; Ángel Martínez de la Rosa, en la Dirección Central de Inteligencia, y Amado Ventura Nivar, en la Dirección Regional Oeste.

Otros coroneles designados son Emilio Corcino Galván, en la Dirección de la Policía Escolar; José Rafael Gómez Fernández, en la Dirección Regional Cibao Sur; Rolando Montero Bautista, en la Dirección de la Policía Comunitaria; Iván Bello Almonte, en Dirección de Niños, Niñas y Adolescentes; Víctor Bienvenido Cruz Fabián, en la Dirección Central de Investigación y Livet Corporán Corporán, en la Dirección de Asuntos Legales.

La nota señala que Inspectoría, que dirige el general Pedro Cordero Ubrí, para que los “nuevos titulares asuman sus respectivos roles y compromiso de ejercer las atribuciones disciplinarias en la institución de acuerdo a las leyes, reglamentos, códigos resoluciones y demás disposiciones vigentes, luego de realizar la investigación correspondiente”.

Durante la entrega de las designaciones, el general Cordero Ubrí, arengó a los oficiales superiores «a que cumplan su misión con la adecuada evaluación de la aplicación y observancia de las leyes, códigos, reglamentos y resoluciones, para la eficiencia y eficacia funcional, la moral y disciplina del personal, policial igualado y contratado, así como también el empleo adecuado del potencial humano, recursos materiales, económicos asignados».

«El director general de la Policía no quiere que se atropellen los derechos de los miembros policiales, pero tampoco que se premien a aquellos que violentan las normas; que se hagan verdaderas investigaciones, justas, pero sobre todo que impere la justicia entre todos los miembros de la Policía Nacional», expresó el general Cordero Ubrí a los oficiales superiores presentes.

Cordero Ubrí instó a los nuevos inspectores a «trabajar arduamente» para continuar por buen camino el proceso de reforma policial, en atención a las instrucciones del presidente de la República, Luis Abinader, para que se «se apliquen los correctivos y los reglamentos que para tales fines el Poder Ejecutivo ha tenido a bien dictar con relación a la ley 590-16». diariolibre